La causa probable del apagón del día 28 de abril de 2025

Venimos de este otro artículo (de 2021) en el que ya avanzábamos el riesgo de colapso de las redes eléctricas debido a la masiva implantación de energías «renovables».

La causa probable del apagón es, por tanto, la sobreexposición de la red eléctrica a la generación mediante renovables, la cual produce inestabilidad en la red (inestabilidad en potencia y en frecuencia).

La secuencia de los hechos, en cuestión de segundos, habría sido la siguiente (grosso modo):

• 12:33, zona hora de máxima producción solar y eólica debido a que coincide con máxima radiación solar (todo el territorio sin nubes) y viento suficiente en casi todos los campos eólicos.
• Tal y como está establecido se canaliza-vende el exceso de producción hacia la red europea mediante la conexión con Francia, Portugal y Marruecos (Portugal depende totalmente de España cuando tiene déficit de producción o cuando le interesa comprar porque es más barato que producir). En los momentos previos al apagón la red eléctrica española estaba exportando a esos tres países en torno al 12% de la producción total.
• Se producen oscilaciones de frecuencia en la red debido a esa producción masiva con renovables. Estas oscilaciones son mayores de lo habitual. Y según parece las centrales de ciclo combinado (de mayor inercia) que dotan de estabilidad a la red estaban en parada técnica debido a los precios por los suelos de la electricidad estos días.
• En Francia y Portugal detectan tales oscilaciones (que sobrepasan los umbrales establecidos y pone en riesgo la red eléctrica francesa-europea y la de Portugal) y se desconectan de España.
• El exceso de producción, por tanto, no se puede canalizar-vender, y se produce un fuerte pico de tensión en la red eléctrica española.
• Para compensar ese pico abrupto se desconectan de forma automática (quizá semi-manual) las fuentes de generación problemáticas y la parte de la red más en riesgo.
• Esto hace que caigan de golpe 18 gigawatios (el 60% de la demanda, que era de unos 27 GW), pero sin reducción de la demanda, por tanto, las fuentes de generación y la red que todavía seguían operativas quedaron sobrecargadas.
• Debido a dicha sobrecarga, se desconectó (de forma automática o semi-manual) el resto generadores de la red que quedaban en funcionamiento.
• Además, según parece, de las 7 centrales nucleares existentes, 3 estaban en parada programada de mantenimiento, y las 4 que estaban en activo tuvieron que ser detenidas en el apagón, precisamente porque les faltaba suministro auxiliar eléctrico para su correcto funcionamiento. Surge la pregunta del porqué el mantenimiento de las centrales nucleares se programa justo en la estación de año cuando más porcentaje de renovables hay en el mix eléctrico, y por tanto más estabilización se necesita. La respuesta es que la estabilización que introducen en la red las nucleares no es la más adecuada para la inestabilidad concreta que introducen las renovables. Son más operativos el ciclo combinado y la hidroeléctricas. De hecho, la estabilización de la red depende más del número de generadores síncronos conectados a la red que del tipo concreto de éstos (ciclo combinado, hidroeléctrica, nuclear, etc).

Hay otra posibilidad, menos probable, la del sabotaje interno, relacionado con las disputas internas en las altas esferas del poder: casta política, alto funcionariado, y gran empresa energética. Hay muchos intereses encontrados en esos tres poderes acerca de la forma en la que estructurar el sistema energético estatal. Por tanto, no sería descartable que algún funcionario de Red Eléctrica o miembro de las operadoras eléctricas hubiera provocado esa falla en el sistema aprovechando las condiciones concretas de sobreproducción eléctrica mediante renovables. Pero esta opción, aun no descartable, es muy improbable.

Un dato más sobre precios de electricidad: ayer en concreto, el día del apagón, en el mercado-subasta eléctrica algunos operadores de renovables llegaban a PAGAR (precio negativo) por inyectar su producción en la red, porque los costes operativos de detener la producción son aún mayores que detener la producción. Los operadores (en concreto los de renovables) siempre entran en la subasta eléctrica, porque aunque algunos días les toque perder, la mayor parte de los días y de las horas les toca ganar. Y esto lo hacen porque, a diferencia de los demás sistema de producción de electricidad, una vez instalados no tienen que gastar materia prima (gas, agua, uranio).

También hay que hacer constar que desde 2022 es obligatorio que las nuevas instalaciones de generación de renovables incluyan sistemas de estabilización, pero la inmensa mayoría de las instalaciones es anterior a 2022.

Circulan versiones de todo tipo, desde las puramente conspiracionistas (poder por encima del poder) a otras que dicen que ha sido Putin, etc.), hasta otras más creíbles, pero que en mi opinión tampoco son correctas. Una de ellas es la que dice que el problema reside en la poca interconexión de la Red Eléctrica española con la europea.

Veamos:

La interconexión es como todo; es buena cuando todo va bien, pero cuando algo falla, como te has acostumbrado a lo «bueno» (a lo cómodo) pues el fallo te coge por sorpresa.

La interconexión te permite sobreproducir electricidad porque el sobrante lo puedes vender-canalizar a Europa y Portugal. Pero…

Pero si se te va la mano sobreproduciendo (y además produces con un 70% de renovables en el mix de generación) generas inestabilidad en la red, y entonces tu exceso de producción va CONTAMINADO (con desfase de frecuencia), y sucede que Francia y Portugal no te compran tu exceso (contaminado) y cortan conexión de repente. Y ante ese corte, tú tienes cortar tu sobreproducción; pero si, debido a la situación dramática en la que estás cortas 18 gigawatios (que supone el 60% de la demanda real interna en ese momento) entonces, en vez de sobrado, te quedas corto de producción, y entonces se sobrecarga la parte de la red que aún mantienes en funcionamiento y también tienes que cortarla. Resultado: apagón.

Y luego, rearmar toda la red eléctrica es MUY COMPLICADO, y por eso tardaron tanto, porque no podían poner en marcha de repente otra vez toda la red eléctrica. Primero necesitaron ayuda de Francia y Marruecos para que ellos inyectaran electricidad con la que poner en marcha los sistemas auxiliares que, a su vez, permiten poner en marcha de nuevo los equipos de generación que habían sido detenidos por seguridad.

Según parece hay algunas hidroeléctricas (y una nuclear, Trillo) que permiten AUTOARRANQUE sin necesidad de aporte eléctrico externo, pero el resto de centrales de producción como las de ciclo combinado y las propias nucleares sí necesitan aporte eléctrico externo para su arranque. 

A continuación (siempre explicado grosso modo)  van poco a poco poniéndolas en marcha para alimentar a su vez a las subestaciones, que son más de 900 en el territorio español. Y finalmente van dando poco a poco servicio a consumidores finales, y por zonas; siempre intentando que la producción por área iguale a la demanda en ese área.

Ciertamente es casi un milagro ingenieril cómo funciona la red eléctrica y en general los sistemas de potencia. Pero claro, la gente nos dice que esto es gracias al ESTADO, cuando lo cierto es que se debe a la creatividad del ser humano. Ciertamente sin ESTADO no se hubieran desarrollado tales sistemas hiper complejos pero, por la misma razón, podemos afirmar que el «progreso» concreto que se ha dado (a partir de la creatividad humana) ha sido según los intereses del ESTADO.  Y por la misma razón podemos afirmar, por tanto, que sin ESTADO también habría habido PROGRESO (ya que éste se debe a la creatividad humana), pero habría sido un progreso decidido directamente por las comunidades humanas, y no por PODERES por encima de ellas.

Sin ir más lejos, todos los ríos podrían tener cada X metros un molino de producción eléctrica para abastecer a los diferentes pueblos y/o comarcas aledañas… y esto se puede hacer incluso con ESTADO. Si no se hace es porque el ESTADO siempre quiere concentrar en torno a sí,  e incluso monopolizar, las cuestiones básicas directamente relacionadas con la LIBERTAD del PUEBLO, impidiendo ésta: territorio, agua, energía y lo más crucial, la seguridad y defensa, el PODER DE LA FUERZA.

Las renovables, con todo lo nocivas que son, aun con todo, si no se centralizara su gestión y su distribución, tendrían cierta utilidad. Pero cuando el ESTADO decide centralizar la gestión y distribución de todos los parques de producción eólica y solar diseminados por todo el territorio, pues el riesgo de colapso de la red se multiplica de forma exponencial, porque ésta se complejiza aún más, por ejemplo debido a las largas distancias desde el punto de generación hasta el punto final de consumo.

Actualización: En ESTA noticia se deja entrever que uno de los problemas de la red eléctrica española es ese. En el momento del apagón tres CCAA (Extremadura, Aragón y Castilla y León) centraban la mayor parte de la producción eléctrica, pero sin que éstas CCAA absorbieran apenas nada del consumo (y por tanto, toda su producción se redirigía a los puntos de mayor consumo, lo cual satura las redes, subredes y subestaciones).

También están los que afirman que el problema es la codicia de las empresas energéticas de renovables… Es decir, el mercado capitalista, pero el caso es que los facha-fascistas dicen que este gobierno es comunista… ¿qué tienen en común todos ellos? que defienden la existencia del ESTADO, con capitalismo de Estado o con capitalismo privado, tanto da. Todos están a favor de la concentración del PODER, en concreto del poder de la fuerza, del monopolio de la violencia por parte del ESTADO.

Pero…

Concentrar el PODER «funciona» hasta que deja de funcionar, que suele coincidir con el momento histórico en el que debido a tanta concentración del PODER y tanta delegación del PUEBLO en aquél, ambos se degradan hasta límites insospechados; el PODER se degrada por exceso de PODER, y el PUEBLO se degrada por exceso de delegación, que viene a ser lo mismo que ausencia (rechazo) de LIBERTAD CON RESPONSABILIDAD.

Para finalizar, y volviendo al asunto de la ELECTRIFICACIÓN de todo, dejamos este artículo, con el cual se ve perfectamente que una cosa es la propaganda y otra la realidad:

Atascazo eléctrico: la mitad de las peticiones de conexión a la red se rechazan

Es decir, que a pesar de la sobreproducción con renovables, y al ser ésta tan inestable, el ESTADO no concede ni la mitad de las peticiones de nuevas conexión a la red por falta de… capacidad de la red eléctrica.