En el movimiento para una REVOLUCIÓN INTEGRAL no hemos publicado nada hasta ahora sobre los sucesos de Ceuta porque entendemos que nuestra posición está lo suficientemente clara, y no es necesario airearla con cada suceso concreto que se va dando. En la Revolución Integral afirmamos que todos los pueblos del mundo DEBEN luchar por su LIBERTAD, por tanto DEBEN luchar contra todo tipo de poder ilegítimo y/o todo tipo de poder concentrado.
Dicho lo cual, y a petición popular, entremos en materia:
Hemos visto en las últimas fechas que los ceutíes han recibido como se merecen (a pedradas) a Núcleo Nacional y a la ONG Negu Gorriak; es decir, que los ceutíes no quieren ni fachas ni filoetarras; de acuerdo, pero, ¿qué quieren los ceutíes?
Pues quieren COMODIDAD, DERECHOS y PROTECCIÓN, es decir, lo mismo o peor aún que querer a fachas o a filoetarras.
El problema (uno de ellos) es el derechohabentismo y la cosmovisión de la COMODIDAD; y ese problema lo tienen todos los que defienden la existencia del ESTADO, y quieren que toda su existencia sea dirigida por éste.
Si la prioridad de los ceutíes fuera su LIBERTAD, y si lo que quisieran los ceutíes fuera realmente proteger su territorio, lo primero que habrían hecho (hace tiempo) es no delegar la totalidad de su existencia en el ESTADO español, y en el MONOPOLIO DE LA VIOLENCIA que detenta éste. Por tanto, los ceutíes estarían organizados, estarían armados y sabrían defenderse… y lo harían como PUEBLO, por tanto de forma totalmente legítima, no como «banda armada».
Pero la prioridad de los ceutíes es la misma que la del resto de «españoles» (españolizados todos a la fuerza desde 1812) y no es otra que la COMODIDAD (sobre todo la mental, la más nociva de todas) y la IRRESPONSABILIDAD; por tanto, sucede lo que sucede, y no puede no suceder.
Sucede, por ejemplo, que los intereses (y asuntos oscuros, oscurísimos) del ESTADO y de su hijo, el CAPITALISMO (no de tal o cual partido, eso es puro circo con el que engañar a todos) son muy diferentes a los intereses del PUEBLO; prioridades e intereses del PUEBLO -la comodidad, los derechos- de por sí equivocados, como acabo de exponer.
Sí, así es; tener como prioridad los «derechos» en vez de los DEBERES y la LIBERTAD CON RESPONSABILIDAD es un grave error. Los «derechos» son una creación del ESTADO-S precisamente para mejor dominar al PUEBLO. Eso, y no otra cosa, son los llamados «derechos humanos«; no digamos ya los «derechos formales» del sistema de dominación actual llamado «democracia parlamentaria«.
Los «derechos humanos» son la mejor (peor) herramienta de dominación de la historia
Los «derechos humanos» son la mejor (peor) herramienta de dominación de la historia (II)
Pues bien, es bastante evidente que al ESTADO le importan poco los derechos del PUEBLO por la sencilla razón de que esos derechos han sido creados por el propio ESTADO mirando por su interés, por tanto es el ESTADO el que gestiona como le viene en gana dichos «derechos«. Pues bien, sabiendo ya lo poco que le importan al ESTADO esos de por sí falsos «derechos»… imaginemos lo que le importa la LIBERTAD del PUEBLO… Bueno sí le importa, pero para PROHIBIRLA de mil y una maneras.
Por lo demás:
Los ceutíes han sido invadidos no porque nadie quiera ir o vivir o invadir a Ceuta, sino precisamente porque los ceutíes forman parte (y quieren formar parte) de ese ESTADO español que tanto aprecian. Los inmigrantes no invaden Ceuta, invaden el ESTADO español, con la connivencia del ESTADO marroquí y del propio ESTADO español (cada ESTADO con sus propios motivos). Y todo esto lo hacen ambos ESTADOS porque pueden hacerlo, porque tienen el monopolio de todo lo esencial: monopolio de la violencia, monopolio de las leyes y monopolio de la justicia.
Desde el movimiento por una REVOLUCIÓN INTEGRAL invitamos a los ceutíes (y a todo el mundo) a que aprendan a defenderse por sí mismos, y les invitamos, por tanto, a que se organicen, por tanto a que organicen su autodefensa, y, por tanto, a que se armen como sea. Así mismo, les invitamos a que se salgan del ESTADO español (y del ESTADO marroquí llegado el caso) y se declaren independientes. Les animamos, por tanto, a que los episodios de autodefensa que han llevado a cabo hasta ahora, no se queden en eso; es decir, les invitamos a que dicha autodefensa se de en el marco de un programa, proyecto y estrategia orientados a conseguir su independencia tanto del ESTADO marroquí, como del ESTADO español; de esa manera obligarían al ESTADO español a mostrar su verdadera cara, el cual, ahora sí, ya de forma explícita, colaboraría con el ESTADO MARROQUÍ para meter en vereda a los ceutíes (el ESTADO MARROQUÍ tiene experiencia, por ejemplo, en cómo prohibir la libertad del pueblo amazigh; así como también tiene experiencia en prohibir la libertad del pueblo saharaui; también, como siempre, con la connivencia del ESTADO español).
Es absurdo e infantil permitir al enemigo del PUEBLO (el ESTADO) seguir mostrándose como su salvador. Si hay que sufrir, se sufre; y si hay que morir se muere, pero a manos del ENEMIGO, no a manos del supuesto y siempre falso «SALVADOR».
Hay que obligar al ESTADO, a todos los ESTADOS del mundo, a que se muestren como lo que realmente son: los enemigos de todos los pueblos del mundo.
Pero repetimos:
Si la prioridad es la COMODIDAD, y no la LIBERTAD CON ESPONSABILIDAD, tenemos que decir a los ceutíes (y al resto de pueblos del mundo que son ESTATISTAS) que ya viven en el mejor de los mundos posibles de acuerdo a dicha prioridad y cosmovisión. Podrán seguir quejándose hasta el fin de sus días, y nada cambiará (salvo espejismos); eso es lo que sucede cuando se decide ser parte del problema y no parte de la solución; es lo que sucede cuando se decide ser objeto pasivo de la historia y no SUJETO AGENTE DE LA HISTORIA.
